|
| 以拆洗、更換油煙機為名詐騙35起 山東一團伙落網 |
| 發布時間：2010-08-12 查看次數：
|
|
38歲的山東人趙慶(化名)，伙同老鄉王亮、張揚、崔衛、崔平(均為化名)專門以拆洗、更換油煙機、燃氣灶為名行騙，共計詐騙35起，騙得人民幣49320元。其中，張揚伙同他人行騙之時順手牽羊，盜竊被害人人民幣15萬元和加拿大元1900元。近日，北京市豐臺區人民法院對此案進行了宣判。
2006年10月22日，趙慶伙同他人在北京市豐臺區角門某室，以拆洗、更換油煙機、燃氣灶為名，騙取被害人李珍(化名)人民幣1000元。自此至2007年4月21日期間，趙慶與老鄉王亮、張揚、崔衛、崔平結伙或者分別伙同他人，采用上述手段進行詐騙，共計作案34起，騙取人民幣48320元。后被查獲。
其中，2007年3月16日，崔衛、崔平、張揚伙同朱某(另案處理)，在豐臺區草橋欣園某室，以維修、更換油煙機為名，騙取被害人王剛(化名)人民幣3880元后。同年3月25日，朱某又以維修煤氣灶為由，在被害人王剛家中的臥室柜內，秘密竊取銀行卡、存折及人民幣3000余元。3月31日，張揚伙同朱某等人，使用盜竊的銀行卡、存折和身份證取走人民幣15萬元和加拿大元1900元。
開庭審理時，趙慶、崔衛、崔平對起訴書指控的犯罪事實沒有提出異議。趙慶的辯護人認為:趙慶有自首情節，且是初犯、從犯，如實供述犯罪事實，認罪態度較好。王亮對其中一起犯罪事實予以否認。張揚對起訴書指控的犯罪事實均予以否認，其辯護人認為:公訴機關指張揚構成詐騙罪、盜竊罪的事實不清，證據不足。
法院認為，被告人趙慶、王亮、崔衛、崔平、張揚無視國法，以非法占有為目的，結伙騙取他人財物，數額較大，其行為均已構成詐騙罪。張揚以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪，對其所犯數罪應予并罰。鑒于趙慶、王亮、崔衛、崔平能夠如實供述犯罪事實，認罪態度較好，且崔衛、崔平能夠退賠被害人的經濟損失，故法院對四人均酌予從輕處罰。趙慶辯護人關于趙慶有自首情節及是從犯的意見，理由不能成立，法院不予采納。張揚在公安機關的供述對詐騙的事實予以供認，并對在2007年3月31日參與取錢的情節予以供認且明知是盜竊所得的錢款，在庭審中亦承認取款的事實。張揚對其在2007年4月2日即被害人的錢款被取走的第三天，一次存入人民幣42500元不能提供合理的解釋，且朱某也在2007年4月2日一次存入人民幣2.7萬元。公訴機關提供的相關證據可以形成證據鏈條，證明被告人參與詐騙及盜竊的事實。張揚在庭審中關于詐騙罪、盜竊罪的辯解，與在案證據相悖，法院不予采納；其辯護人關于公訴機關指控張揚犯罪事實不清，證據不足的意見，法院不予采納。
據此，法院以詐騙罪分別判決趙慶有期徒刑3年，并處罰金人民幣6000元；判處王亮有期徒刑2年6個月，并處罰金人民幣3000元；判處崔衛有期徒刑1年8個月，并處罰金人民幣2000元；判處崔平有期徒刑1年6個月，并處罰金人民幣1000元。以詐騙罪判處張揚有期徒刑1年，并處罰金人民幣1000元；以盜竊罪判處其有期徒刑11年，并處罰金人民幣1.1萬元，剝奪政治權利2年；決定執行有期徒刑11年，并處罰金人民幣1.2萬元，剝奪政治權利2年。
|
|
|
|
|
